资    源
  • 资    源
  • 文    章

当前位置:查字典历史网 >学习园地 >历史知识点 >历史故事:揭秘赤壁之战曹操仅有七万兵力!

历史故事:揭秘赤壁之战曹操仅有七万兵力!
来源: 查字典历史网 | 2018-06-12 发表 | 16 人浏览 | 教学分类:历史知识点

学习园地

一、历史故事:揭秘赤壁之战曹操仅有七万兵力!

揭秘赤壁之战曹操仅有七万兵力!双方兵力悬殊不大

赤壁之战,曹操究竟有多少兵力?曹操自己说八十万,那是虚数。古今史学界无一认同此数。

曹操南征荆州时,从十五六万北方军人中抽调出步兵八万人、骑兵一万余人,但调集来南征的军队没有全部都参战。旱路运输限制了出战的兵力。在一条线上,上限兵力只能是五六万,超过此数,不仅道路拥塞,后勤也无法保障。

至于荆州兵,总数或许可达七八万,但长沙、桂阳、零陵、武陵等南四郡仅仅被抚定,曹军从来没到过那里,所能动用的就是集结在襄阳等地的二万余人。随后,曹操又留徐晃驻扎樊城,令曹仁镇守江陵。如此算来,东征进抵赤壁的曹军总兵力约七万人。

对于孙权方面,基本一致按照《三国志》的明确记载,是孙权给了周瑜三万人马参战,而对于刘备方面,则多数以诸葛亮自己说刘备一万加刘琦一万合计两万为准。大致上均认为是孙刘联军五万人参战。

以五万抵抗七万兵力,人们普遍认为赤壁之战是一次以少胜多的战例属实,但双方兵力对比并不十分悬殊。

诸葛亮不曾有过“草船借箭”的事。但“草船借箭”也并非空穴来风,据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载,建安十八年,即赤壁之战五年后,曹操率大军南下进攻孙吴。一天,孙权借江面有薄雾,乘轻便战船从濡须口闯入曹军前沿,观察曹营部署。曹操生性多疑,见江面水雾缭绕,孙军整肃威严,恐怕有诈不敢出战,下令弓弩齐发,箭射吴船。孙权的船很快便落满了箭,船因一面受箭偏重,渐渐倾斜即将翻沉。孙权命令掉转船头,让另一面受箭,船身平稳后,孙权指挥战船列队,缓缓离去,曹操才明白上了当。

这只是发生在孙权身上的一个故事,仅仅是急中生智之举罢了。他并没有计划“借箭”,史书中也没说是草船。

三国历史上并没有黄盖使用苦肉计,但诈降确有其事。黄盖为保证无武装的火船不被截击而能够顺利地接近曹军水寨,便向曹操投书诈降。

曹操很轻易地相信了黄盖的投降,是因为曹操认为,黄盖曾经做过孙坚的部下,资格比周瑜老,屈居在周瑜之下,很可能心有不甘。

此外,周瑜的同郡蒋干被曹操派去说服周瑜也确有其事,但并非在赤壁之战中。裴松之注《三国志》时把它记在赤壁之战后,并且只有蒋干劝降,没有中周瑜的反间计。而蔡瑁、张允也没有被卷入其中,他们甚至压根就不是曹操的水军都督。

二、历史故事:揭秘赤壁之战曹操仅有七万兵力!

赤壁之战是三国时期所有战役中最为人熟知的战役之一,但真实历史中的赤壁之战是怎样的呢?有关史料对赤壁之战是这样记述的: 建安十二年(207年),曹操在《让县自明本志令》中云:今臣将兵二十万奉国威灵,仗钺征伐,遂荡平天下,不辱主命;《三国志魏书武帝纪》:公至赤壁,与备战,不利,于是大疫,吏士多死者,乃引军还;《蜀书先主传》:建安十三年七月,曹操征刘表,九月至新野后,先主遣诸葛亮自结于孙权,权遣周瑜、程普等水军数万,与先主并力,与曹公战于赤壁,大破之,焚其舟船,先主与吴军水陆并进,追至南郡(今湖北江陵),时又疾疫,北军多死,曹公引归;《蜀书诸葛亮传》:今战士还者及关羽水军精甲万人,刘琦合江夏战士亦不下万人,权大悦,即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万,随亮诣先主,并力拒曹公;《吴书吴主传》:瑜(周瑜)、普(程普)为左右督,各领万人,与备俱进,遇于赤壁,大破曹公,公烧其余船引退,士卒饥疲,死者大半;《周瑜传》:时曹公军众有疾病,初一交战,公军败退,引次江北,瑜军等在南岸。瑜部将黄盖曰:今寇众我寡,难与持久,然观操军船舰首尾相连,可烧而走也先书报曹公,欺以欲降,曹公军吏士皆延颈观望,指言盖降,盖放诸船,同时发火,时风盛猛,悉延烧岸上营落;《黄盖传》里也有此说:建安中,随周瑜拒曹公于赤壁,建策火攻。 解析三国历史,由陈寿撰文裴松之作注的《三国志》是最权威的典籍,总结分析上述史料,可以得出:(一)赤壁之战是以曹操为一方,孙权、刘备为另一方的一次有组织、有准备、策划精细的较长时间的军事行动。早在建安十二年,曹操就在河北训练水军,准备麾军南指,荡平天下;为自保,建安十三年九月始,孙权、刘备结成联盟,抵御曹军,而抵御曹军的理想战场是浩渺的长江,能以己之长攻敌之短,所以以长江作为战场是孙刘联军精心策划的。(二)双方的兵力都很庞大,曹操在许昌时说自己的军队有二十万,南下荆州后,又得到刘表数万降兵,因此曹军有近三十万之众;《三国志周瑜传》注引《江表传》又认为有兵十五六万,荆州降兵尽管有七八万,却不会卖力,因此曹军真正有战斗力的军队只有十几万,而孙刘联军亦足可观,孙权有水军三万,刘备有水军一万,又加步军一万,联军总兵力有近五六万人,同时据《诸葛亮传》认为东吴有十万之众,如此一来,孙、刘军队之数量有近十万之众,说赤壁之战是一次以少胜多的战例属实,但双方兵力对比并不十分悬殊。(三)曹操在赤壁之所以遭败,不在于战而在于疫,是疾疫打败了曹操,因在双方交战之前,曹军就染上了疾疫而战斗力大减,使之江中一交手就败下阵来,如果不是疾疫,攻势凌厉的曹军决不会如此溃不成军。严格说来,赤壁之战作为一次战役只有役而没有战,或者说只有规模不大的战而已,有学者认为赤壁之战只是一场遭遇战就是从这个角度说的,然而称之为遭遇战并不恰当,从军事学角度分析,双方不期而遇才叫遭遇,可赤壁之战是双方都准备要进行的大战,都是有备而来,有备而遇,战场就在长江,所以说遭遇战是不对的。(四)有关黄盖的诈降,史书确有其事,但黄盖的诈降只是临时的战术手段而不是反复推演的战略谋划。双方在江中遭遇及曹操退守北岸之后,黄盖认为曹操即使败退,其势力仍在,一旦军中疾疫稍好,战斗力恢复,对孙刘联军是不利的,所以才要速战速决,不让曹操有喘息之机,而以火攻曹军,则是黄盖看到曹操的舰船连接在一起,才有此临时战术性创意。(五)在整个战役中,刘备只是协助孙权抵御曹军,充当辅助性角色,待联军追曹操至南郡整个战役结束之后,刘备就开始在荆州扩展势力并向川蜀发展,从而引起孙、刘联盟的分裂,三国鼎立的局面最终形成。 所以,从军事学角度分析,赤壁之战在中国古代历史上数十次大的战役中,称不上是一次真正意义上的以少胜多的出色战役,严格地说,因疾疫使双方几乎没有经过大规模厮杀就结束了战争,只有役,没有真正意义上的战。如果不是历代文士的描述及小说的渲染铺垫,那么,这场战争也许早被人们忘记了。

最新历史学习园地
热门历史学习园地
精品推广
随机推荐历史学习园地
学科中心